Содержание
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1 Государство во времена введения опричнины………………….5
1.1.Введение опричнины в государстве…………………………………….5
1.2. Установление опричного террора в государстве……………………..7
Глава 2 Завершение опричнины и её последствия для государства……17
2.1. Преобразования государственного аппарата в годы опричнины….17
2.2. Отмена и последствия опричнины для государства……………….19
Заключение…..………………………………………………………………22
Список литературы………………………………………………………….24
Выдержка из текста работы
историография эпохи Ивана Грозного изобилует спорными и противоречивыми суждениями. Сегодня существует обширная литература об опричнине, ставящая неподготовленного читателя в тупик. Ибо в историографии сосуществуют множество точек зрения, не дающих однозначного ответа даже на один вопрос: так все-таки, прогрессивным или регрессивным было явление опричнины. Таким образом, следует говорить об актуальности исследования.
Главные же аспекты проблемы — социально-экономический и политический смысл опричнины — на основе всей совокупности источников, как опубликованных, так и рукописных, изучены и максимально объективно изложены в книге А. А. Зимина «Опричнина Ивана Грозного». Точка зрения дворянской историографии на опричнину как на бессмысленное порождение прихоти царя Ивана Грозного восходит к сочинениям А. М. Курбского и публицистов начала XVII в. Наиболее ярко в дореволюционной историографии выразили эту точку зрения Н. М. Карамзин и В. О. Ключевский. Позднее буржуазная историография пыталась локализовать опричнину в масштабе и времени, рассматривать ее как явление, не имевшее последствий для дальнейшей истории монархии, не характерное для централизованной власти на Руси.
Объектом исследования в настоящей работе являются природа и сущность явления –опричнина.
Поскольку предмет исследования отличается широтой содержания, основной целью настоящей работы является выявление особенностей времени политики опричнины при правлении Ивана Грозного.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
— дать историческую оценку государственному строю и политике самодержавия в XVI-XVII в;
— охарактеризовать истоки политики опричнины;
— исследовать точки зрения опричного террора, причины, послужившие отмена опричнины;
— подвести итоги опричнины.
Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение и библиография.
Методологическую основу исследования составляют, исторический, сравнительно-правовой методы исследования, а также труды отечественных ученых. Работа написана на основе обобщения учебной, научной литературы и собрания сочинений по истории отечественного права.
Глава 1. Государственный строй и правовая политика самодержавия в XVI-XVII в.
1.1.Формирование русского централизованного государства
В XVI в. Русь присоединяет к себе новые земли. В XVII в. была присоединена вся Сибирь и произошло воссоединение с Украиной. Многонациональная Россия в XVII в. насчитывала 226 городов. Делаются попытки выйти к Балтийскому и Черному морям. Развивается торговля с Западом и Востоком. Проходит дальнейшее юридическое оформление сословий.
В политической истории России роль Ивана Грозного не ограничивалась реформаторской деятельностью. Самой личности Ивана Грозного, его разнохарактерной деятельности в литературе даются различные, противоречивые оценки.
Иван IV, будучи человеком с непомерно развитым самолюбием, со временем стал тяготиться людьми с самостоятельными взглядами. Опасным непокорством считал царь всякую самостоятельность в суждениях любого из его окружения. В зависимости от ситуации он прибегал к изощренным тактическим ходам, не особенно церемонясь в выборе средств. Вот несколько примеров. В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян отправился из Москвы на богомолье. В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь сообщил, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов и решил оставить государство. В грамоте, обращенной к посад-ским людям Москвы, Иван IV заверял их, что относится к ним лояльно, доброжелательно. Это был рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские «черные люди» потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол. Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь с тем, чтобы он мог казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел государя всея Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной. Земли, которые были взяты в опричнину, представляли собой уезды с давно развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти .
В исторической литературе даются неоднозначные характеристики опричнине, причинам ее введения и последствиям. Вызывает интерес точка зрения на этот вопрос, принадлежавшая доктору исторических наук А. Л. Харашкевич. «Опричнина, как пишет автор, учреждена Иваном Грозным ради продолжения непопулярной в России Ливонской войны, ведшейся под лозунгом овладения наследием, якобы оставленным Августом-кесарем своему далекому потомку Рюриковичу. Страдавший сложным комплексом неполноценности (из-за неуверенности в законности своего появления на свет, невенчанности Василия III, былого, но не забытого соседними государями холопства его деда — Ивана Ш), первый русский царь (с 1547 г.) болезненно воспринял отказ великого князя литовского и короля польского признать его титул, равно как и нежелание боярства поддерживать его в борьбе за «государево имя» , в воинственных устремлениях против единоверческого населения Великого княжества Литовского». Стремление к миру с православными соседнего государства заставляло Боярскую думу — орган, выражавший корпоративные интересы высшей прослойки феодалов, поступать вопреки замыслам царя. Вину за неудачи в Ливонской войне, уже в 1560 г. превратившейся в ливонско-литовско-русскую, царь возлагал не только на воевод, но и на всех участников дипломатических переговоров с Великим княжеством Литовским и Короной Польской, в 1569 г. объединившихся в Речь Посполитую. За это большинство их — вне зависимости от принадлежности к опричнине или земщине — расплатилось жизнями на протяжении 1567— 1570 гг., когда обозначились необратимость неудач и близость полного поражения в войне.
При имеющейся разнице взглядов на сущность и причины опричнины очевидна ее неразрывная связь с укреплением самодержавия — в подавлении сословно-представительных начал, в сокрушении остатков удельных порядков, в сфере внешнеполитических отношений.
Что же представляла из себя опричнина Ивана Грозного?……………
Заключение
В заключение курсовой работы, опираясь на цели и задачи, сформулированные в проведенной работе, необходимо сделать выводы.
Итак, опричнина Ивана Грозного была одним из печальных уроков правителям Российского государства. Она показала, что использование террора правящей верхушкой подрывает политический, экономический и социальный строй страны.
Хотя спустя многие столетия нечто подобное вернулось в Россию в 30-х, 50-х годах двадцатого века при правлении коммунистов во главе со Сталиным. В наших силах все, чтобы не повторилось больше подобного хаоса. И не допустить прихода к власти левых оппозиций, которые создают прямую угрозу всему населению страны. В данный момент в России, правительство борется с международным терроризмом, это во многом предопределит положительное развитие всех отраслей государства. Будет меньше социальных потрясений и катаклизмов.
Первый царь допустил огромную ошибку, применив насилие, как средство укрепления власти. Это сказалось на развитии всей России и отбросило ее в развитии на 200 лет назад.
Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить.
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутного времени.
Очевидно, что Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий.
Но, тем не менее, добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти.
Список литературы
1. А.А.Зимин. Опричнина Ивана Грозного. М.,1964.
2. Альшиц Д.Н. Опричнина и формирование аппарата власти самодержавия. 1988 г.
3. Бушуев С. В., Миронов Г. Е. История государства российского. М., 1991. Кн. 1. С. 261 — 267.
4. Головатенко А. История России: спорные проблемы. М.,
1994.
5. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. Русская история с древнейших времен до наших дней.- СПб, 1999.
6. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. 1964.
7. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под редакцией Сахарова А.Н., 2001.
8. История России (с древнейших времён до наших дней), 2-е изд., Орлов А.С., Проспект, 2002.
9. История государства и права России, Исаев И.А., Проспект, 2006.265 с.
10. История государства и права России, Кузнецов И.Н., Издательский дом «Дашков и К», 2006. 586 с.
11. Ключевский В.О. О русской истории.- М., 1993.
12. Курс русской истории. В 4 т. Т. 4. Спорные и невыясненные вопросы русской истории / Отв. ред. А. А. / Учеб. пособие для студентов высших и сред. учеб. спец. заведений / Е. Ф. Шмурло, «Алетейя (Санкт-Петербург)» — 2000, 328 стр.
13. Мунчаев Ш. М. , Устинов В. М. История России: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб., и доп. –М.: Норма 2005.- 784 с.
14. Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: В 5 вып. М, 1991—1994.
15. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2 т.- Смоленск, 1996.
16. Скрынников Р.Г. Иван Грозный.- М.: Наука, 1975.
17. Скрынников Р.Г. Царство террора.- СПб, 1992.
18. Скрынников. Р.Г. Опричный террор. Л.,1969.
19. Скрынников Р. Г. Самодержавие и опричнина (Некоторые итоги политического развития России в период опричнины) в книге Внутренняя политика царизма, М.,1967.
20. Федоров В. А. История России, 1861—1917 гг. М., 2000.
21. Хрестоматия по истории Отечественного государства и права (Х век-1917 г), Томсинов В.А., Зерцало, 2003,
22. Хорошкевич А.А., Зимин АА Россия времен Ивана Грозного, М.,1982.
23. Хрестоматия по истории государства и права России, Титов Ю.П., Проспект, 2001, 125 с.
24. Хрестоматия по истории государства и права России, Титов Ю.П., сост., Проспект, 2004.
25. Чистяков О. И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917 — 1991 гг.