Помощь студентам, абитуриентам и школьникам.

Консультации и учебные материалы для разработки диссертации, дипломной работы ,курсовой работы, контрольной работы, реферата, отчета по практике, чертежа, эссе и любого другого вида студенческих работ.

Оперативная помощь в написании работы

Пример: Дипломная работа
Хулиганство


ВУЗ, город:

Москва

Предмет: Юриспруденция

Дипломная работа по теме:

Хулиганство

Страниц: 67

Автор: Балашова Анастасия

2008 год

Внимание!
Это только выдержка из работы

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Хулиганство. Особенности квалификации (Дипломная работа, 2011)

    ... организации уголовно-правовой борьбы с хулиганством. Среди правовых мер наиболее эффективными в борьбе с хулиганством являются административные и уголовно-правовые меры ...

  2. Уголовно-правовой и криминологический анализ хулиганства (Дипломная работа, 2011)

    ... от преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ. Предметом исследования являются нормы уголовного кодекса РФ, устанавливающие ответственность за хулиганство. Методологической ...

  3. Уголовная ответственность за хулиганство (Дипломная работа, 2012)

    ... УК РФ, учебниках, учебных пособиях. Вместе с тем многие важные вопросы, в том числе ... хулиганства, понятие общественного порядка как объекта хулиганства, проанализировать объективные и субъективные признаки преступления – хулиганство (ст. 213 УК РФ), ...

  4. уголовная ответственность за хулиганство (Дипломная работа, 2008)

    ... ряд статей, которые устанавливали уголовную ответственность за подобные деяния. Так, в статье 7 гл. XXII устанавливалась ... ея тем боем изувечит...» . Однако в то время еще не существовало четкого определения общественного порядка ...

  5. Отличительные черты состава преступления хулиганства и состава вандализма (Курсовая работа, 2008)

    ... статьями уголовного ... уголовной ответственности, привлекаются лица, совершившие преступление. Преступлением признается виновно совершенное общественно ... административные правонарушения, в том числе, связанные с их разрушительным поведением (вандализмом ...

  6. Хулиганство - состав и виды (Курсовая работа, 2011)

    ... хулиганство сегодня является одним из распространенных видов преступлений. Общественная опасность данного преступления состоит не только в нарушении общественного порядка ... », получает ярлык «хулиганство» . Проблема уголовно-правовой охраны основных ...

  7. хулиганство (Контрольная работа, 2010)

    ... 24 «Преступления против общественной безопасности» и существенно изменил дефиницию хулиганства. Статья гласила: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка ...

Содержание

Введение

Глава 1. История уголовной ответственности за хулиганство

1.1. Досоветский период

1.2. Советский период

Глава 2. Уголовно правовой анализ хулиганства

2.1. Объект хулиганства

2.2. Объективная сторона хулиганства

2.3. Субъект хулиганства

2.4. Субъективная сторона хулиганства

Глава 3. Квалифицированный вид хулиганства и его отличие от вандализма, экстремизма

3.1. Совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору

3.2. Совершение хулиганства, связанное с сопротивлением представителю власти

3.3. Проблемы отграничения хулиганства от вандализма, экстремизма и иных смежных преступлений

Заключение

Список литературы и источников

Выдержка

Актуальность темы дипломного исследования. Хулиганство сегодня является одним из распространенных видов преступлений. Общественная опасность данного преступления состоит не только в нарушении общественного порядка, но становится своеобразным катализатором совершения таких тяжких преступлений, как убийства, изнасилования, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также массовые беспорядки. 

Исторический анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования соответственно сопровождались изменением уголовного законодательства, в частности, законодательства об ответственности за хулиганство. Такого рода изменения говорят в пользу того, что законодатель постепенно «оттачивал» состав хулиганства, доводя его до определенной степени совершенства. 

Считается, что термин «хулиган» пришел к нам из Ирландии. Исследователи беспричинных посягательств на общественную безопасность глубокомысленно утверждают: под фамилией, созвучной этому вполне современному и на первый взгляд такому русскому слову, на берегах далекого и туманного острова когда-то, совсем давно обитала семейка, члены которой отличались наглостью, буйством и бесстыдством . Оттуда хулиганство якобы и пошло.

Так оно было или нет, спорить не будем, однако в отечественной юридической литературе термин «хулиган» нарицательным становится уже в конце XIX века..

Хулиганство относится к одному из самых распространенных преступлений против общественного порядка. Социально-нравственная пластика хулиганства своеобразна — от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких и циничных поступков. Кроме того, оно очень органично смыкается, «роднится» со многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, общественной безопасности, собственности и других, затушевая истинный смысл содеянного. Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава. "Не потому ли для многих практических работников правоохранительных органов хулиганство выполняет роль своеобразной «уголовно-правовой палочки-выручалочки»: всё, что не поддается их профессиональной «дешифровке», получает ярлык «хулиганство» . Проблема уголовно-правовой охраны основных принципов цивилизованного общежития стоит достаточно остро перед всеми современными государствами. Не является исключением и Россия. При этом сложной проблемой применения нового уголовного закона является разграничение хулиганства и преступлений экстремистской направленности, предусмотренных ст. ст. 280, 282 и 282.1 УК РФ.

Дополнительную остроту данной проблеме придает тот факт, что в современном обществе данную защиту нужно осуществлять при все возрастающей конкуренции субкультурных образований.

И каждая субкультура как раз и предписывает человеку цель и путь следования, устанавливая индивидуальный и коллективный смыслы. Отрицание, попрание смысловой ценности «других» составляет идейную основу как хулиганства, так и экстремизма..

Определение индивидуального, личностного смысла происходит в процессе социализации при освоении индивидом коллективного смысла определенной культуры, или, вернее сказать, смыслов нескольких объединенных ею субкультур. Индивид выступает как представитель некоторой социальной группы (нескольких групп), и потому носитель соответствующих смыслов, представлений, ценностей. Для общества важно исключить возможность использования экстремистских, насильственных методов, а равно и манипуляции сознанием в конкурентной борьбе социальных групп.

Охраняемая законом, государством стабильность системы на каждом этапе входит в противоречие с динамикой духовной жизни индивидов, социальных групп и целых наций. В зависимости от напряженности конфликта, количества и состава вовлекаемых в него лиц необходимо выработать адекватные и рациональные средства принуждения, применяемые по закону к его участникам.

Хулиганство — враг быта и общественного порядка. «Зарождаясь, как правило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой». 

При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойство, правила общежития, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий.

В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью, законным правам и интересам граждан, наносится имущественный ущерб, зачастую хулиганство приводит к совершению более тяжких преступлений. .

Указанные обстоятельства обусловливают возросшую потребность в детальном анализе всех юридически значимых признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, с учетом изменений его законодательного определения. Кроме того, особенно важно изучение причин и условий, способствующих совершению хулиганства, выработке на этой основе комплекса мер по борьбе с грубыми нарушениями общественного порядка в условиях сегодняшних дней. 

Цель настоящего дипломного исследования заключается в тщательном изучении проблем уголовной ответственности за хулиганство, глубоком анализе и всестороннем исследовании всех юридически значимых признаков, относящихся к этому составу преступления с учетом законодательных новелл, нашедших отражение в УК РФ 1996 г. с учетом изменений, внесенных последующими редакциями, включая редакцию Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ)

Достижение поставленных целей возможно в результате решения следующих задач: 

— изучить и проанализировать исторический опыт и концептуальные положения, касающиеся уголовной ответственности за хулиганство; 

— осуществить комплексный анализ современного законодательного определения хулиганства, изучение всех объективных и субъективных признаков данного состава преступления с различных точек зрения; 

— изучить особенности квалифицированных составов ответственности за хулиганство и проблемы отграничения указанного преступления от вандализма, экстремизма, преступлений против личности.

Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права, а также хулиганство как социально-правовое явление. 

Предметом исследования являются теоретические и исторические аспекты развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за хулиганство, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за хулиганство, практическая деятельность правоохранительных органов по реализации мер уголовной ответственности за хулиганство, соотношение хулиганства и смежных с ним составов преступлений. 

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В исследовании автор использовал общенаучный, исторический, формально-логический и сравнительно-правовой методы.

Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ 1996 г. и иные нормативные акты, относящиеся к теме исследования. 

Научная новизна исследования. Изучение юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что существующие на сегодня научные работы по проблемам, имеющим отношение к теме настоящего диссертационного исследования, написаны в основном много лет назад в совершенно иных социально-политических условиях и ориентированы на прежнее уголовное законодательство. 

Структура работы. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

 

Глава 1. История уголовной ответственности за хулиганство

1.1. Досоветский период

Борьба с преступлениями, посягающими на общественный порядок, имеет многовековую историю. Еще в Соборном уложении 1649 года существовал ряд статей, которые устанавливали уголовную ответственность за подобные деяния. Так, в статье 7 гл. XXII устанавливалась ответственность за «мучителское надругательство». Статья 17 этой же главы гласила: "А будет кто с похвальбы, или с пьянства, или умыслом наскачет на лошади на чью жену, и лошадью ея стопчет и повалит, и тем ея обесчестит, или ея тем боем изувечит... ". Однако в то время еще не существовало четкого определения общественного порядка, поэтому в подавляющем большинстве случаев деяния не дифференцировались в зависимости от умысла. 

В документе, именуемом «Устав благочиния, или полицейский», который 8 апреля 1782 г. был утвержден Императрицей Екатериной II, содержался прямой запрет «учинить уголовныя преступления противу народной тишины» (ст. 230), хотя в перечне деяний содержались и не имевшие непосредственного отношения к нарушению общественного порядка («челобитье или прошение или донос скопом или заговором», «насильное завладение недвижимого имения», «разсевание лжи и клеветы»). 

В период судебной реформы 1861 — 1864 гг. согласно ст. 38 Устава о наказаниях «за ссоры, драки, кулачный бой или другого рода буйство в публичных местах и вообще за нарушение общественной тишины» виновные подвергались наказанию (правда, весьма незначительному — аресту на срок не свыше семи дней или денежному взысканию не свыше двадцати пяти рублей). В рамках этой же статьи наказание могло быть назначено и в случаях, когда «в нарушениях будет участвовать целая толпа людей, которая не разойдется по требованию полиции». Это деяние больше 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями. СПС Консультант +, лицензированное использование по состоянию на 12.05.2008

2. Российское законодательство X — XX веков. Законодательство периода абсолютизма. Т. 4. М., 1986.

3. Бугайский Я. Хулиганство, как социально-патологическое явление. М., 1927 (репринт).

4. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. 1982. № 3.

5. Волженкин Б. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Соц. законность. 1973. № 10

6. Волков Б.С. Мотив и квалификация хулиганства. — Казань. 1968

7. Волошина Л.А. Тяжкая насильственная преступность последнего десятилетия в России // Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. М., 1993.

8. Герцензон А.А. Рост хулиганства и его причины // Хулиганство и поножовщина. М., 1927.

9. Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия «общественный порядок» в советской науке административного права // Труды Иркутского госуниверситета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып. 8. Часть 2. Иркутск, 1967

10. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

11. Готовцев А.В. Организационно — правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С

12. Гранин А.Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Киев, 1975. С

13. Гришаев П.Ф. Преступления против общественной безопасности. М., 1959.

14. Громов В.И. Безмотивные преступления // Журнал министерства юстиции. 1913. № 5.

15. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков. 1971.

16. Даньшин И.Н. Уголовно — правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

17. Даньшин И.Н. Уголовно — правовая охрана общественного порядка. Харьков, 1971.

18. Долгова А.И., Аргунов Ю.Н., Орлов С.А. Изменение преступности в России. М., 1994. С

19. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1951.

20. Иванов И. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 8. С

21. Игнатов А.Н. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6.

22. Кадников Н.Г. Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

23. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб., 2006.

24. Крыленко Н.В. Что такое хулиганство? // Хулиганство и преступление. М., 1927.

25. Куделич А.В. Уголовно — правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2000

26. Кузнецов А.В. Хулиганство и борьба с ним. М., 1962

27. Ланге Н. Исследования об уголовном праве Русской Правды. — СПб., 1860 (репринт). С

28. Лейкина Н.С. Уголовно-правовая борьба с хулиганством. Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1947 (репринт).

29. Лучинский Н.Ф. Меры борьбы с праздношатайством и хулиганством // Тюремный вестник. 1915. № 3.

30. Лысов М.Д. Логико — структурный анализ понятия и признаков преступления в действующем УК РФ // Государство и право. 1997. № 12.

31. Люблинский П. Хулиганство и его социально-бытовые корни // Хулиганство и хулиганы, М., 1929 (репринт).

32. Метельский П.С. Динамика и тенденции насильственной преступности в местах лишения свободы // Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. М., 1993.

33. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. 1924 (репринт). № 38. С

34. Отзыв Московского Столичного мирового Съезда о министерском законопроекте о мерах борьбы с хулиганством // Юридический вестник. 1913. № 3 (репринт).

35. Павлинов А.В. Насильственный экстремизм. М., 2004

36. Пиотковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхивадзе В.М. Курс советского уголовного права: Особенная часть. М., 1959. Т. 2

37. Претупность и правонарушения в СССР / Под рецензией Бородина С.В. М., 1989

38. Саркисов Г.С. Предупреждение нарушений общественного порядка. Ереван, 1972.

39. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно — правовые средства его укрепления. М., 1975.

40. Смирнова А.Н. Мастерство уголовно квалификации//Новый правовед, 2004, № 12

41. Советское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.А. Владимирова. М., 1979

42. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.

43. Уголовное право. Особ.ч. Учебник для ВУЗов / Отв. ред. д.ю.н., проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н., доцент Г.П.Новоселов. М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998

44. Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологические аспекты. Ростов-на-Дону, 2004.

45. Яковлев П.А. Уголовное право РФ. М.: Юридическая, 2005

46. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976.

47. Яценко С.С. Уголовно — правовая охрана общественного порядка. Сравнительно — правовой аспект. Киев, 1986.

Материалы судебной практики

48. Уголовное дело № 662200 // Архив СО при Красногвардейском РУВД Санкт-Петербурга.

49. Уголовное дело № 0735 // Архив Кимрского суда Тверской области.

50. Уголовное дело № 801567 // Архив СУ при Адмиралтейском РУВД г. Санкт-Петербурга.

51. Уголовное дело № 532281 // Архив ОД Фрунзенского РУВД г. Санкт-Петербурга.

3 60
RUR 3490

Книги для самоподготовки по теме "Хулиганство" - Дипломная работа

Уголовное право России. Практический курс: учебник
Уголовное право России. Практический курс: учебник
Волтерс Клувер Руссия , 2013

ISBN 5466004634,9785466004632

Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. — 3-е изд., перераб. и доп.
Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. — 3-е изд., перераб. и доп.

ISBN 5466002828,9785466002829

Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. Р. А. Адельханяна; Под науч. ред. А. В. Наумова; — 2. изд., перераб. и доп.
Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. Р. А. Адельханяна; Под науч. ред. А. В. Наумова; — 2. изд., перераб. и доп.
Волтерс Клувер Руссия , 2013

ISBN 5466000310,9785466000313

Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности
Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Галиакбаров Ромэн Рахуммулович и др.] Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп.

ISBN 5466000809,9785466000801

Юриспруденция
Юриспруденция
2013

ISBN

Защита прав потребителей в Российской Федерации
Защита прав потребителей в Российской Федерации
Волтерс Клувер Руссия , 2013

ISBN 5466004243,9785466004243

Статьи по теме для самостоятельной работы

Игорь Ананских: Толстых не виноват в кризисе нашего футбола. Он не нашел общий язык с группами влияния - "Spb.Sovsport.ru"

Игорь Ананских: Толстых не виноват в кризисе нашего футбола. Он не нашел общий язык с группами влияния - "Spb.Sovsport.ru"

В меньшей степени как чиновника, в большей степени спортивного человека. Николай Александрович опередил свое время на этой должности. Он просто опередил свое время. Некоторые считают, что в РФС должен быть кризис-менеджер. До ЧМ осталось несколько лет, а мы видим плохие результаты первой сборной, в отличие от всех остальных сборных. А первая сборная нас расстраивает в каждом матче. Все это... далее

ЧП. Обзор за неделю - НТВ.ru

ЧП. Обзор за неделю - НТВ.ru

Спецборт, на котором скандально известного бизнесмена Сергея Полонского под конвоем сотрудники Генпрокуратуры экстрадируют из Камбоджи на родину, подлетает к Москве. Юный провокатор, орудовавший в столице, может быть привлечен к ответственности за хулиганство. У видеоролика Гриши Мамурина, в котором он пытался показать алчность нынешнего поколения, уже более 5 тысяч просмотров. Супруга... далее

Метаморфозы и метастазы узбекских правоохранителей. И не только … , - М.Захидов - Centrasia.ru

Метаморфозы и метастазы узбекских правоохранителей. И не только … , - М.Захидов - Centrasia.ru

Метаморфозы и метастазы узбекских правоохранителей. И не только … , - М.М.ММ. 2015 Очень вся из себя супердемократическая система РОТАЦИИ работников прокуратур, судов… с целью борьбы с коррупционными связями давным - давно перешла в свою противоположность. далее

Губернатор Петербурга объявил благодарность подписанту обращения «Путин должен уйти» - Конкретно.ru

Губернатор Петербурга объявил благодарность подписанту обращения «Путин должен уйти» - Конкретно.ru

Одним из отмеченных главой Северной столицы стал известный советский диссидент и правозащитник Юлий Рыбаков. «Старый знакомый» ленинградских чекистов получил из рук бывшего ленинградского чекиста официальную благодарность от лица города. Как сообщила пресс-служба городской администрации, по традиции в День города в Смольном состоялось вручение премий Правительства Санкт-Петербурга, а 19... далее







Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх