Помощь студентам, абитуриентам и школьникам

Вы можете заказать диссертацию, дипломную работу ,курсовую работу, контрольную работу, реферат, отчет по практике, чертёж, эссе и любые другие виды студенческих работ. А также у нас есть десятки тысяч готовых работ, которые можно подобрать через каталог и купить нужную именно Вам.

Контрольная работа
2 задачи (4вариант, РГСУ). АО «Мореход», перед которым компания «Виндстер» имела задолженность по договору аренды транспортных средств, в счет погашения до

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Договор аренды транспортных средств (Курсовая работа, 2011)

    ... отдельного вида договора аренды исходя из ее предмета, которым может стать любое транспортное средство, т.е. техническое устройство ...

  2. договор аренды транспортных средств (Курсовая работа, 2009)

    ... несоблюдения арендатором обязанностей по гарантийному обслуживанию транспортного средства. Суд отказал арендатору ООО «Транс-авто» по договору аренды транспортного средства без экипажа (автомобиль ...

  3. Договор аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа (Курсовая работа, 2011)

    ... условия договора аренды Арендные отношения регламентируются главой 34 ГК РФ. Структура данной главы такова, ... РФ общие положения об аренде (ст.606-625) применяются к отдельным видам договоров аренды и договоров аренды отдельных видов имущества ...

  4. Договор аренды (Контрольная работа, 2007)

    ... является детальное изучение и анализ понятия и значения договора аренды и отдельных его видов для коммерческой деятельности ... торговых организаций. Для раскрытия поставленной цели ...

  5. Основные элементы и содержание договора аренды. Разновидности арендных отношений (Курсовая работа, 2008)

    ... и ч. 2 ст. 642 ГК). В практике применяются два вида договора аренды транспортных средств - с предоставлением услуг ... Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2004 - возобновить . При аренде транспортного средства без экипажа ...

  6. Договор аренды (Курсовая работа, 2007)

    ... договора аренды, существенно ухудшает арендуемое имущество; по требованию арендатора - когда арендодатель не представляет имущество в пользование арендатору или создает препятствия пользованию имуществом ...

  7. Обязанности арендатора по договору аренды и ответственность за их нарушения (Курсовая работа, 2006)

    ... же кодекса дается легальное определение.По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору ... по обеспечению пользования вещью (поддержание надлежащего состояния, охрана от притязаний иных лиц и ...


ВУЗ, город:

РГСУ

Предмет: Гражданское право

Контрольная работа по теме:

2 задачи (4вариант, РГСУ). АО «Мореход», перед которым компания «Виндстер» имела задолженность по договору аренды транспортных средств, в счет погашения до

Страниц: 11

Автор: Алекс

2011 год

5 37
RUR 1500

Промокод на получение скидки 10%,

укажите при заказе уникальной работы

* Акция действует до 20 января 2017

6810-rob88

Содержание

Задача 1

АО «Мореход», перед которым компания «Виндстер» имела задолженность по договору аренды транспортных средств, в счет погашения долга предложила последней произвести платеж в пользу ООО «Сигма», осуществлявшей для АО «Мореход» ремонт судового оборудования. ООО «Сигма», узнав об этом, заявило о прекращении обязательства по оплате работ зачетом встречного однородного требования компании «Виндстер» о взыскании с «Сигмы» неустойки за несвоевременную разгрузку транспортного средства.

Компания «Виндстер» с зачетом не согласилась, полагая, что зачтенные требования не являются встречными и однородными. Компания пояснила, что не является стороной договора подряда, а лишь платит за другое лицо, поэтому требования к самой компании не являются встречными по отношению к требованиям, вытекающим из договора подряда. Кроме того, компания считала, что невозможен зачет разных по своей правовой природе требований — об оплате по договору, т.е . надлежащем исполнении обязательства, и взыскании неустойки, т. е. применении мер ответственности.

Могли быть произведен зачет в рассматриваемом случае?

Какие требования признаются однородными и встречными?

Правомерны ли возражения компании «Виндстер»?

Изменилось бы решение задачи, если бы был произведен перевод долга с АО «Мореход» на компанию «Виндстер»?

Задача 2

Между ОАО «Мобильные системы связи» и ООО «Феникс» 01.08.2005 г. был заключен договор, в соответствии с условиями которого ОАО «МСС» предоставляет ООО «Феникс» услуги радиотелефонной связи, а «Феникс» принимает и оплачивает предоставляемые услуги в соответствии и с условиями договора и выбранным тарифным планом обслуживания. ООО «Феникс» было обязано своевременно осуществлять авансовые платежи и погашать возникшую задолженность за услуги связи.

При подключении ООО «Феникс» внесло минимальную сумму аванса.

В соответствии с условиями договора ОАО «МСС» с 20.08.2005 приостановило оказание услуг связи в связи с отсутствием у абонента на лицевом счете денежных средств.

Образовавшаяся задолженность за оказанные в августе услуги была погашена в ноябре 2005 г. Однако возобновить договор ОАО «МСС» отказалось, требуя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму абонентской платы за август 2005 г., а также убытков в сумме абонентской платы, неполученной в период с сентября по ноябрь в связи с приостановлением оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму.

ООО «Феникс» требования признало частично, согласившись уплатить проценты на сумму задержанной абонентской платы за август. При этом ООО «Феникс» пояснило, что поскольку оказание услуг было приостановлено, оснований для применения каких-либо мер ответственности не имеется.

Правомерны ли требования ОАО «МСС» ?

Как соотносятся требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с требованиями о возмещении убытков? 

Каким образом исчисляется размер процентов по ст. 395 ГК?

Выдержка

Задача 1

АО «Мореход», перед которым компания «Виндстер» имела задолженность по договору аренды транспортных средств, в счет погашения долга предложила последней произвести платеж в пользу ООО «Сигма», осуществлявшей для АО «Мореход» ремонт судового оборудования. ООО «Сигма», узнав об этом, заявило о прекращении обязательства по оплате работ зачетом встречного однородного требования компании «Виндстер» о взыскании с «Сигмы» неустойки за несвоевременную разгрузку транспортного средства.

Компания «Виндстер» с зачетом не согласилась, полагая, что зачтенные требования не являются встречными и однородными. Компания пояснила, что не является стороной договора подряда, а лишь платит за другое лицо, поэтому требования к самой компании не являются встречными по отношению к требованиям, вытекающим из договора подряда. Кроме того, компания считала, что невозможен зачет разных по своей правовой природе требований — об оплате по договору, т.е . надлежащем исполнении обязательства, и взыскании неустойки, т. е. применении мер ответственности.

Могли быть произведен зачет в рассматриваемом случае?

Какие требования признаются однородными и встречными?

Правомерны ли возражения компании «Виндстер»?

Изменилось бы решение задачи, если бы был произведен перевод долга с АО «Мореход» на компанию «Виндстер»?

Задача 2

Между ОАО «Мобильные системы связи» и ООО «Феникс» 01.08.2005 г. был заключен договор, в соответствии с условиями которого ОАО «МСС» предоставляет ООО «Феникс» услуги радиотелефонной связи, а «Феникс» принимает и оплачивает предоставляемые услуги в соответствии и с условиями договора и выбранным тарифным планом обслуживания. ООО «Феникс» было обязано своевременно осуществлять авансовые платежи и погашать возникшую задолженность за услуги связи.

При подключении ООО «Феникс» внесло минимальную сумму аванса.

В соответствии с условиями договора ОАО «МСС» с 20.08.2005 приостановило оказание услуг связи в связи с отсутствием у абонента на лицевом счете денежных средств.

Образовавшаяся задолженность за оказанные в августе услуги была погашена в ноябре 2005 г. Однако возобновить договор ОАО «МСС» отказалось, требуя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму абонентской платы за август 2005 г., а также убытков в сумме абонентской платы, неполученной в период с сентября по ноябрь в связи с приостановлением оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму.

ООО «Феникс» требования признало частично, согласившись уплатить проценты на сумму задержанной абонентской платы за август. При этом ООО «Феникс» пояснило, что поскольку оказание услуг было приостановлено, оснований для применения каких-либо мер ответственности не имеется.

Правомерны ли требования ОАО «МСС» ?

Как соотносятся требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с требованиями о возмещении убытков? 

Каким образом исчисляется размер процентов по ст. 395 ГК?

Список использованной литературы

I. Нормативно — правовые источники

1. 1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»// Вестник ВАС РФ. 1998 г. №11.

2. Письмо Президиума ВАС РФ №65 от 29 декабря 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»// Вестник ВАС РФ. 2002. №3.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10.

4. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. М., 2003.

5. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. М., 1998

6. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. Полутом 1. М., 2003

7. Гражданское право России: Общая часть / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001

8. Жугов А.А. Применение зачета в кредитных правоотношениях // Гражданин и право. 2003. № 2.

9. Иоффе О.С. Обязательственное право // Избранные труды. Т. III. СПб., 2004

10. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000

11. Советское гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина. Т. 1. М., 1950

12. Телюкина М.В. Зачет встречного однородного требования. Специфика его применения в конкурсном процессе // Законодательство. 1999. № 8

3 41
RUR 1500






Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх