Помощь студентам, абитуриентам и школьникам

Вы можете заказать диссертацию, дипломную работу ,курсовую работу, контрольную работу, реферат, отчет по практике, чертёж, эссе и любые другие виды студенческих работ. А также у нас есть десятки тысяч готовых работ, которые можно подобрать через каталог и купить нужную именно Вам.

Контрольная работа
2 задания по риторике ( Академия ФСО). Общественное его (преступления) значение определяется ныне с точки зрения вреда, причиняемого частному лицу или обще

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления для оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов (Курсовая работа, 2008)

    ... никакого способа при бездействии. Указанные в соответствующих статьях УК РФ (например, ст. 158, 161 УК РФ) способы ... к способу его совершения, предусмотренному в статье УК: виновный осознает, что совершает преступление именно таким способом; в ...

  2. Преступления по российскому уголовному праву (Курсовая работа, 2008)

    ... .А. Демидова, «общественная опасность преступления складывается из общественной опасности деяния (действия или бездействия), общественной опасности последствий этого деяния и общественной опасности личности виновного». Другие ...

  3. Объект преступления по уголовному праву и его правовое значение (Дипломная работа, 2008)

    ... общего (вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений - общее), родового объекта (отдельные однородные группы общественных отношений - особенное) и непосредственного объекта (конкретное общественное отношение - отдельное ...

  4. Уголовное право, ответы на 204 вопроса (Контрольная работа, 2013)

    ... на него и противоправными действиями виновного. Задание 11. Какова градация вреда здоровью по Уголовному кодексу ... . Задание 39. Какие виды преступлений включены в гл.19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека ...

  5. Информационные системы в экономике, 27 заданий по 5 тестовых вопроса (Контрольная работа, 2013)

    ... 5. все вышеперечисленные. Вопрос 2. Из каких основных частей состоит экономическая информационная система? 1. ... вышеперечисленных случаях. Вопрос 5. Как делятся по способу передачи информации вычислительные сети? 1. на сети коммутации каналов, сети ...

  6. Типология государства с точки зрения формационного подхода (Курсовая работа, 2010)

    ... характеристику типологии государств; - проанализировать сущность типологии государства с точки зрения формационного подхода; - определить значение цивилизационного подхода в современной типологизации государств; - выявить ...

  7. Аспекты работы банка с частными лицами Работа с клиентами (Внешторгбанк) (Дипломная работа, 2006)

    ... . Цель дипломной работы – исследовать операции коммерческого банка с частными лицами и предложить пути по улучшению работы банка с клиента. В ...


ВУЗ, город:

Академия ФСО

Предмет: Риторика

Контрольная работа по теме:

2 задания по риторике ( Академия ФСО). Общественное его (преступления) значение определяется ныне с точки зрения вреда, причиняемого частному лицу или обще

Страниц: 10

Автор: Алекс

2011 год

5 94
RUR 1630

Промокод на получение скидки 10%,

укажите при заказе уникальной работы

* Акция действует до 26 мая 2017

6810-rob88

Содержание

Задание 1.

Общественное его (преступления) значение определяется ныне с точки зрения вреда, причиняемого частному лицу или обществу, — вреда осязательного, реального, а не воображаемого. Преследование преступлений подлога и обмана вытекает из того, что преступления этого рода обусловливаются насилием над распознавательной способностью. Чем действительнее средства насилия, то есть обмана, возбуждающего в потерпевшем заблуждение, чем вернее и ближе средство обмана к осуществлению похищения, тем зловреднее и обман. Отсюда целая теория об обманах, преступных и непреступных, применяемая в кассационной практике сената. Подлог представляется, таким образом, не более, как средством обмана, не более, как видовым признаком мошенничества, и прокурор справедливо выразился, что подлог есть, собственно говоря, более утонченное мошенничество. Составление подложного документа представляет собой приготовление к преступлению; предъявление подложного документа в суд ко взысканию — покушение. С теоретической точки зрения, трудно объяснить, почему уголовный закон преследует предъявление подложного документа в суд взысканию, как уже оконченное, осуществленное похищение, и притом преследует несравненно строже, чем самое похищение, осуществленное при посредстве другого какого-либо ловкого обмана.

В первом случае потерпевший всегда средство оградить свои имущественные интересы от угрожающего ущерба, доказав подлог; во втором потерпевший, уже обобранный, если похищенное скрыто, отбывает у следователя и на суде печальную повинность свидетеля, который должен представлять свои показания в целях общественного интереса, понимаемого им несколько отвлеченно, объяснение такого рода исключительности, или, лучше сказать, аномалии, мы встречаем в решениях кассационного Сената, который указывает на подлог как на крайне опасное средство (Жуковский В.И. Дело Гулак-Артемовской... С. 45)..

Ответьте письменно на вопросы:

1. Найдите использование судебным оратором смысловой модели речи (топа) «сопоставление» («сравнение»). Сколько раз она использована в данном отрывке речи?

2. Внутри каждого топа «сопоставление» («сравнение») найдите сравниваемые части. Установите языковые средства выражения сравнения.

3. В числе топов «сопоставление» («сравнение») найдите топ, в котором сравниваемые части находятся в отношениях противопоставления. Отвечает ли данное противопоставление признакам антитезы?

Задание 2.

Составьте речь на тему «Состав преступления», учитывая следующие характеристики: вступление должно содержать обращение к жизненным интересам слушателей, основная часть должна быть составлена с учётом приемов поддержания внимания слушателей и правил эффективной аргументации, заключение завершить пословицей или поговоркой.

Используйте в речи не менее 3 различных риторических фигур и 3 тропов (выделить в тексте жирным шрифтом и в скобках дайте им определение — например, метафора, хиазм, парцелляция и т.д. ). Объём речи 2-3 страницы печатного текста (14 шрифт Times New Roman, 1 интервал). 

Речь должна ориентироваться на особенности аудитории: малоподготовленная молодёжная аудитория.

Выдержка

Общественное его (преступления) значение определяется ныне с точки зрения вреда, причиняемого частному лицу или обществу, — вреда осязательного, реального, а не воображаемого. Преследование преступлений подлога и обмана вытекает из того, что преступления этого рода обусловливаются насилием над распознавательной способностью. Чем действительнее средства насилия, то есть обмана, возбуждающего в потерпевшем заблуждение, чем вернее и ближе средство обмана к осуществлению похищения, тем зловреднее и обман. Отсюда целая теория об обманах, преступных и непреступных, применяемая в кассационной практике сената. Подлог представляется, таким образом, не более, как средством обмана, не более, как видовым признаком мошенничества, и прокурор справедливо выразился, что подлог есть, собственно говоря, более утонченное мошенничество. Составление подложного документа представляет собой приготовление к преступлению; предъявление подложного документа в суд ко взысканию — покушение. С теоретической точки зрения, трудно объяснить, почему уголовный закон преследует предъявление подложного документа в суд взысканию, как уже оконченное, осуществленное похищение, и притом преследует несравненно строже, чем самое похищение, осуществленное при посредстве другого какого-либо ловкого обмана.

В первом случае потерпевший всегда средство оградить свои имущественные интересы от угрожающего ущерба, доказав подлог; во втором потерпевший, уже обобранный, если похищенное скрыто, отбывает у следователя и на суде печальную повинность свидетеля, который должен представлять свои показания в целях общественного интереса, понимаемого им несколько отвлеченно, объяснение такого рода исключительности, или, лучше сказать, аномалии, мы встречаем в решениях кассационного Сената, который указывает на подлог как на крайне опасное средство (Жуковский В.И. Дело Гулак-Артемовской... С. 45)..

Список использованной литературы

1. Логинова А.М. Риторика. М., 2000.

2. Опарина М.В. Риторика в деловой и процессуальной документа-ции. — М., 2004

3. Тихомиров Ю. А. Судебное красноречие. М., 1992.

4 77
RUR 1630






Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх