Помощь студентам, абитуриентам и школьникам

Вы можете заказать диссертацию, дипломную работу ,курсовую работу, контрольную работу, реферат, отчет по практике, чертёж, эссе и любые другие виды студенческих работ. А также у нас есть десятки тысяч готовых работ, которые можно подобрать через каталог и купить нужную именно Вам.

ВЕСЬ КАТАЛОГ РАБОТ Все работы по теме:
Гражданский процесс

Дипломная работа
Законность и обоснованность судебного решения

Так же можно посмотреть:

  1. Сущность судебных решений судов первой инстанции по уголовным делам (Курсовая работа, 2009)

    ... судебного решения. Цель настоящей работыисследование сущности судебных решений судов первой инстанции по уголовным делам Задачи работы: - исследование понятия, сущности и значения судебного решения в уголовном ...

  2. Судебное решение (Курсовая работа, 2008)

    ... теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда ... завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, ...

  3. Судебные решения (Курсовая работа, 2009)

    ... виды судебных решений Судебное решение (англ. verdict, sentence, judgement) - в гражданском судопроизводстве РФ форма постановления суда первой инстанции, которым гражданское дело ...

  4. Третьи лица. Судебное решение (Контрольная работа, 2008)

    ... истца и ответчика третьим участником искового производства. Наличие материального интереса третьих лиц при участии в гражданском процессе подтверждается тем, что ...

  5. Решение суда (Дипломная работа, 2012)

    ... и сущности решения суда. - изучение формы и содержания решения суда, порядка его вынесения. - исследование требований, которым должно отвечать судебное решение.

  6. Постановление суда первой инстанции (Курсовая работа, 2005)

    ... теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда ... , споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в ...

  7. Институт судебных приставов в дореволюционной России (Курсовая работа, 2010)

    ... . Цель работы: рассмотреть институт судебных приставов в дореволюционной России Задачи: 1) рассмотреть историю формирования института судебных приставов в дореволюционной России; 2) рассмотреть обязанности судебных приставов после ...


ВУЗ, город:

СПбИУиП

Предмет: Гражданский процесс

Дипломная работа по теме:

Законность и обоснованность судебного решения

Страниц: 75

Автор: Балашова Анастасия

2010 год

5 12
RUR 3490

Промокод на получение скидки 10%,

укажите при заказе уникальной работы

* Акция действует до 06 декабря 2016

6810-rob88

Содержание

Введение 3

Глава 1. Решение суда в гражданском судопроизводстве и предъявляемые к нему требования 7

1.1. Сущность и значение судебного решения 7

1.2. Требования, предъявляемые к судебному решению 15

Глава 2. Обоснованность и законность как требования, предъявляемое к судебному решению 31

2.1.Полнота выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела 31

2.2.Доказанность имеющих значение для дела обстоятельств 36

2.3. Соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела 50

Глава 3. Последствия нарушения требования обоснованности и законности 3.1. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда 53

Глава 3. Последствия нарушения требования обоснованности и законности 3.1. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда 53

3.2. Реализация законности в правоприменительной практике судов 61

Заключение 64

Список использованных источников и литературы 67

Приложения 74

Приложение 1 74

Приложение 2 75

Выдержка

Актуальность настоящей работы. Правосудие в Российской Федерации осуществляется путем разбирательства и разрешения в судебных заседаниях гражданских и уголовных дел только судом. Существующее законодательное регулирование института законной силы судебного решения в своих ключевых моментах повторяет многие положения, которые содержались в гражданском процессуальном законе, действовавшем в советское время. Все основные свойства решения, охватываемые содержанием его законной силы, были закреплены еще в ГПК РСФСР. Вместе с тем, федеральным законом от 30 ноября 1995 года № 189-ФЗ в ГПК РСФСР была введена процедура заочного судо-производства, а федеральным законом от 07 августа 2000 года № 120-ФЗ — апелляционное производство. 

Соответственно, порядок вступления в законную силу заочных реше-ний и решений мировых судей приобрел ряд особенностей, а неизменность заочного решения суда была наполнена новым содержанием. Уточнения, внесенные федеральным законом от 07 августа 2000 года № 120-ФЗ в ГПК РСФСР, затронули также содержание общеобязательности и неопровержимости решения. Определяющее влияние на порядок вступления в законную силу решений, принятых Верховным Судом РФ, а равно решений по некоторым категориям дел оказали федеральный закон от 04.01.1999 года за № 3-ФЗ и постановления Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 года № 21-П, от 28.05.1999 года № 9-П и от 25.12.2001 года № 17-П. В результате этого в настоящее время в системе судов общей юрисдикции в суд второй инстанции могут быть обжалованы решения всех судов по всем категориям дел.

При разработке ГПК РФ соответствующие положения ГПК РСФСР были учтены; вместе с тем, правовое регулирование целого ряда вопросов, связанных с законной силой решения суда, в ГПК РФ по сравнению с ГПК РСФСР в значительной степени изменилось. .

В связи с м в действие с 01 февраля 2003 года Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении». Настоящее постановление раскрывает важнейшие аспекты значения и содержания судебного решения как акта правосудия и процессуального документа, разрешающего гражданское дело по существу. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в данном постановлении, затрагивают ряд основополагающих вопросов, связанных с преюдициальностью судебных постановлений, общеобязательностью, исполнимостью и неизменностью решения суда, субъективными и объективными пределами его законной силы, в связи с чем имеют определяющее значение при исследовании круга проблем, связанных с законной силой судебного решения. 

Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношения субъек-тов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.

Судебное решение по гражданскому делу — институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения принес существенные плоды.

Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. Тем не менее, пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, встречаются различные, а иногда противоположные взгляды, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу. Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается. .

Исходя из вышесказанного тема данной работы представляется акту-альной. 

Степень научной исследованности темы. В последние годы был напи-сан ряд работ по проблеме законности и обоснованности судебных решений, судебных прецедентов — И.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменевой, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Е.Ю. Терюковой, Н.В. Тихонько, А.Н. Фартыгина и др. 

Объект исследования — общественные отношения, связанные с установление законности и обоснованности судебного решения.

Предмет исследования — особенности правового регулирования законности и обоснованности судебного решения.

Цель настоящей работы — исследование законности и обоснованности судебного решения.

Задачи работы:

— исследование понятия, сущности и значения судебного решения в гражданском процессе,

— анализ общих требований, предъявляемых к судебному решению,

— исследование обоснованности в качестве требования, предъявляемого к судебному решению,

— исследование законности в качестве требования, предъявляемого к судебному решению.

Теоретико-методологической основой исследования явились современные работы зарубежных и отечественных исследователей, нормативно — правовые акты и материалы судебной практики. В работе использованы общие методы научного познания — анализа и синтеза, а также частно- научный метод сравнительно — правового анализа.

Теоретическая значимость исследования определяется методологиче-ской и теоретической направленностью работы и заключается в том, что по-лученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теорий гражданского производства.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы для дальней-ших теоретических исследований. 

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованных источников и литературы. 

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 года.)//Российская газета, 1993, № 237

2. Федеральный Конституционный Закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. (в ред. Федерального Консти-туционного Закона 5 декабря 2001 г.)//Российская газета, №1- ФКЗ

3. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 30.12.2001 г. //Российская газета", №3132-1

4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. //Российская газета" №198

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года//Российская газета, № 51- ФЗ

6. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, № 138-ФЗ //Российская газета, 14 ноября 2002 года

7. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфи-денциального характера» от 6 марта 1997 г. //Российская газета, №188

II. Специальная .

8. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс М., 1952

9. Авдюков М.Г. Судебное решение. М, 1959

10. Алексеев С.С. Теория права. М, 1995

11. Амелина А.Н. Гражданское процессуальное право РФ. — М.: Юридическая, 2009

12. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964

13. Барак А. Судейское усмотрение. — М.: Юридическая, 1999

14. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966

15. Ватман Д. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся об-стоятельствам // Советская юстиция. 1972

16. Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистическо-го правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопро-изводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социа-листическом обществе. Саратов, 1982

17. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910

18. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941

19. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959

20. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказа-тельств в советском уголовном процессе. Воронеж., 1978.

21. Гражданский процесс: Учебник / Общ. ред. С.Н. Абрамова. М, 1948

22. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Че-чиной, Д.М. Чечота. М., 1996

23. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998

24. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1999

25. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Ша-карян. М., 2004.

26. Гук П.А.Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис...канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

27. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950

28. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

29. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая, 1976

30. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958

31. Девицкий Э.И. К вопросу о понятии предмета доказывания в рос-сийском гражданском процессе // Академический юридический журнал. 2001.

32. Деменева А.В. Юридические последствия постановлений Евро-пейского Суда по правам человека для Российской Федерации. Дисс…. на присвоение степени магистра права. — Екатеринбург, 2004

33. Добровольский А.А., Мельников А.А. Основные направления раз-вития науки советского гражданского процессуального права // Советское го-сударство и право. 1975. № 12

34. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. Сов. государство и право. 1964. №9

35. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализа-ция в суде первой инстанции. — М.: Городец, 2000.

36. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ. М., 2003.

37. Зайцев И. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам ре-шений, определений, постановлений, вступивших в законную силу // Совет-ская юстиция. 1967

38. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7

39. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М.: Юри-дическая, 1966

40. Зейдер Н.Б. Судебное решение в советском гражданском процес-се: Автореферат дисс. ... докт.юрид.наук. Саратов, 1955

41. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966

42. Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // Советское государство и право. 1977. № 5

43. Каз Ц. М. Доказательства в уголовном процессе. Саратов., 1960

44. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в при производстве расследования. Горький. 1977

45. Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999

46. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданско-го процессуального права. М.: Изд-во МГУ. -1967

47. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М. С. Шакарян, М.: Юрист, — 2000

48. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под. ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

49. Комментарий к ГПК РФ (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003

50. Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003

51. Комментарий к ГПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003

52. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М, 1981

53. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. Бой-кова Д. И., Карпеца И. И. М., 1989

54. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосу-дии. — Минск, 1969.

55. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосу-дии. — Минск, 1969

56. Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в совет-ском гражданском процессе: Автореферат дисс... канд.юрид.наук. М., 1953

57. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельст-вам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 2

58. Мизулина Е.Б. Независимость суда ещё не есть гарантия правосу-дия // Государство и право. — 1992. — №4

59. Морозова Л.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельст-вам. М., 1959. С

60. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

61. Поляков И.Н. Приказное производство: понятие и правовая при-рода // Актуальные проблемы правопорядка. М., 2001. Вып. 3

62. Пушкар Е.Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебно-го решения в исковом производстве: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. Харьков, 1968.

63. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по граж-данским делам: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М., 1996

64. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997

65. Силагадзе Д.М. Доказывание в советском юридическом процессе, его предмет и пределы. — Казань, 1986

66. Смирнова А.Н. Исследование понятия и сущности судебного ре-шения//Экспертиза, 2008, № 12

67. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Н.А. Чечи-на, Д.М. Чечот. Л., 1984

68. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968., Т. 1

69. Тадевосян B.C. Рецензия на книгу М.А. Гурвича Лекции по совет-скому гражданскому процессу // Советское государство и право. 1951. № 6.

70. Теория доказательств в уголовном процессе. М., 1973

71. Тихонько Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта. Дисс…. канд. юрид. наук. — Саратов, 2000

72. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановле-ний по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987

73. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. // Сб. ста-тей адьюнктов и соискателей. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 2003

74. Трубников П.Я. Советский суд в борьбе с гражданскими правона-рушениями: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М. 1953

75. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962.

76. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960

77. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987

78. Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ 2002 г. // АПК РФ и ГПК РФ 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.С

79. Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 11

80. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979

81. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962

82. Черемин М.А. Приказное производство в российском граждан-ском процессе: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М, 1999

83. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. М.,1962.

84. Шурухнов Н.Г. Уголовно-процессуальное принуждение и ответ-ственность, их место в решении задач предварительного расследования. — Волгоград, 1997.

85. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М, 1956

III. Материалы правоприменительной практики.

86. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Кон-ституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Рос-сийская газета

87. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции обще-признанных принципов и норм международного права и международных до-говоров Российской Федерации//Российская газета

88. Определение ВС РФ от 14.02.2006 № КАС06-32 «Проверка закон-ности судебных решений в порядке гражданского судопроизводства не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок»//Справочная правовая сис-тема «Консультант Плюс».

89. Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2004 № КГ-А40/10234-04 «Оставление судом апелляционной инстанции без оценки за-конности судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, оставившего иск без рассмотрения, является существенным нарушением требований про-цессуального закона» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

90. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2003 г. №33-2590 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

5 27
RUR 3490

Книги для самоподготовки по теме " Законность и обоснованность судебного решения" - Дипломная работа

Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе
Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе
Wolters Kluwer Russia , 2013

ISBN 5466002992,9785466002997

Решение арбитражного суда
Решение арбитражного суда
SWAN , 2013

ISBN 5833900611,9785833900611

Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации
Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации
Wolters Kluwer Russia , 2013

ISBN 5466002240,9785466002249

Применение Гражданского процессуального кодекса РФ (Сборник И. Р. Медведева). Том IV : Судебные решения и определения в практике Верховного Суда РФ
Применение Гражданского процессуального кодекса РФ (Сборник И. Р. Медведева). Том IV : Судебные решения и определения в практике Верховного Суда РФ
Wolters Kluwer Russia , 2013

ISBN 546600572X,9785466005721

Сборник представляет собой четвертый том тематической подборки неопубликованных ранее решений Верховного...
Гражданский процесс
Гражданский процесс
Издательский дом "Питер" , 2013

ISBN 5469011267,9785469011262

Издание предназначено для студентов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"
Процессуальные гарантии исполнения судебного решения
Процессуальные гарантии исполнения судебного решения
1974

ISBN

Статьи по теме для самостоятельной работы

Верховный суд Бурятии не согласился с тем, что «Голков не депутат» - Байкал-Daily: новости в реальном времени

Верховный суд Бурятии не согласился с тем, что «Голков не депутат» - Байкал-Daily: новости в реальном времени

bРешение суда о законности выборов по мэрскому округу устояло в верховном суде Бурятии. Напомним, после окончания выборов в депутаты горсовета, которые прошли в Улан-Удэ 14 сентября 2014 года, один из бывших кандидатов на кресло депутата подал иск в суд. Экс-кандидат Алексей Тиваненко уверен, что, если бы не допущенные избирательными комиссиями нарушения, результаты выборов могли быть... далее

Что нам стоит в дом зайти - ComNews.ru

Что нам стоит в дом зайти - ComNews.ru

Так, новосибирское Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало управляющую компанию (УК) "Советская", рекомендовавшую оператору МТС заключить договоры на размещение телекоммуникационного оборудования в многоквартирных домах,... ООО "УК "Советская" рекомендовало ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) заключить возмездные договоры на размещение телекоммуникационного оборудования и... далее

На улицу Мира пришел Терминатор - Новая Газета в Санкт-Петербурге

На улицу Мира пришел Терминатор - Новая Газета в Санкт-Петербурге

Дом 36 по нынешней улице Мира (бывшей Ружейной) – 1902 года рождения. Своим появлением на свет обязан таланту Дмитрия Крыжановского – одного из крупнейших мастеров петербургского модерна, по проектам которого построены были в нашем городе десятки зданий, во многом определивших облик Петроградской стороны и других... Лаконичное, без архитектурных излишеств, преисполненное сдержанного достоинства... далее

НАМОРДНИК ДЛЯ АДВОКАТА - Новая адвокатская газета

НАМОРДНИК ДЛЯ АДВОКАТА - Новая адвокатская газета

НАМОРДНИК ДЛЯ АДВОКАТА Давление на адвоката подпиской о неразглашении, данной им ранее, нередко снижает качество его работы В последнее время адвокаты все чаще сталкиваются с попытками следователя предупредить их о недопустимости разглашения... Адвокаты в группе риска // АГ.АГ. далее





Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх